manbet网络媒体和印刷媒体在各自的新闻生产过程中不断相互模仿，导致不同形态的媒体在新闻议题的选择、议题的呈现和叙事的模式上越来越相似。

　　本书基于四个前提提出了一个概念性框架：同时考察生产实践和产品可以得到的启发、在情境因素和社会结构因素的共同塑造下模仿行为的差异、考察技术扮演的角色的必要性以及研究消费领域的重要性。为了实现研究目标，我采用了混合的研究方法，在生产研究和产品研究之间搭建了桥梁，并把对消费行为的研究和对同质化新闻的研究整合到了一起。

　　本书第二章至第四章的阐释，证明了同时包含生产实践和产品的研究方法是有价值的。更准确地说，这种方法能够说明监看和模仿行为发生的方式和原因，以及确定这些行为对新闻的选择、呈现和叙事的实际影响。相比习惯性地选择生产“或者”产品的立场，这种研究方法能让研究者的发现更多。如果只对新闻编辑部进行研究，那么就只能去推测生产过程对在社会中流通的新闻的影响。如果研究只集中在新闻产品的同质化上，则更难以确定新闻的同质化是不是生产过程中模仿行为增加的结果 ( 其他生产行为也可能导致更多的新闻相似性 ) ，并且更难理解新闻生产的速度和报道主题的变化趋势。

　　本书的价值还在于对塑造模仿行为的结构和情境因素的关注。在解释监看的加强和生产硬新闻的新闻从业者中模仿的增加方面，成果显而易见。如第三章所说，如果不是互联网为新闻的发布数量和频率的增加提供了机会，新闻生产过程中监看行为的变化也不可能发生。新闻发布数量和频率的增加，改变了人们观察媒介组织的能力、促进了知识的“公开”。不过，这些结构性变化并不足以解释生产硬新闻和软新闻的从业者的差异。差异受到编辑惯例、组织间关系、公众的再现和声誉管理等因素的影响。因此，只有通过同时考察结构和情境的因素，我们才能解释影响监看强度的机制，以及这种机制对生产不同类型新闻的从业者产生的影响。

　　媒介组织领域的结构变化也会对模仿行为施加影响。这些变化包括信息复制和分发的便利性的增加、行业竞争的增加以及对消费者行为改变的认知。不过，仅靠这些结构性因素并不能说明生产硬新闻和软新闻时模仿行为的最大不同是什么manbet，不能说明为什么在不同的媒介机构中，模仿行为几乎没有差异，也不能说明网络和印刷媒体从业者实现差别化的努力所产生的影响。模仿行为在不同媒介内容类型中的主要差异受到使用的消息源、网络和印刷新闻编辑部之间的校准过程、公众的再现、观念和情感的体验以及声誉管理等的影响。模仿行为在不同媒介类型和产品差异化效力方面的次要差异主要受到不同技术的赋能manbet、编辑的惯例以及对日益同质化的新闻的认知程度等的影响。忽略这些情境因素将无法解释为什么模仿的兴起在很大程度上影响了硬新闻的生产；不能解释为什么在不同类型的媒介中，模仿行为并不影响记者选择什么议题去报道，而是会影响各自的报道呈现和报道叙事。因此，由于模仿受到生产实践中结构形式和情境模式的影响，关注结构和情境因素将有助于我们解释模仿行为的变化模式。

　　技术的基础设施、实践和相关知识是研究日益增加的模仿行为的过程和影响的核心。如果没有互联网发展带来的信息生产和分发的变革，监看的加强和模仿的增加不会是现在这个样子，甚至也许根本不会发生。不过，这并不意味着技术可以决定变革；否则无论新闻类型和媒介类型如何，在引入和应用技术后应该马上就能感受到效果。事实正好相反，在Clarí推出五年多以后，模仿的变化才开始，而且由于新闻类型和媒介类型的不同，模仿行为也存在差异。因此，技术影响模仿的观点虽然理论上说得通，却不是决定性的。这是因为技术变革总是与如何应用技术结合在一起，只有当网络新闻编辑部利用互联网的能力去生产和分发信息，技术才能产生社会影响。此外，由于用户在日常生活中对信息的依赖程度不同、使用方式不同，技术产生的社会后果也并不相同。

　　还有一些相关的论点揭示了技术在消费中的作用。许多产业如果没有逐步加强对数字网络基础设施的依赖，大部分公众根本不会将办公场所作为相对较新的网络新闻消费场所。相比使用印刷和广播技术，人们对网络技术的应用容易得多，因此公众对新闻同质化的感知也更强。不过，正如第五章和第六章所说，技术的潜能由于受到人们对新闻的兴趣、工作场所的物质构造等因素的影响，并不能完全实现。在人们对媒体生产的同质化内容高度不满的情况下，现今文化生产中完全可以被加以利用的技术并没有引发用户自己生产新闻的繁盛景象，这说明技术也不是消费行为的决定性因素。

　　对技术功能的研究表明，模仿不仅仅是一个纯粹的社会问题，而且应该被概念化为一种社会物质构造。仅关注社会维度无法解释编辑工作中模仿行为的增加，也无法解释人们对新闻产品的消费。而纯粹的技术视角也无法理解新闻生产变化的模式。此外，如果要考虑技术的影响，还要重新审视模仿研究中的核心要素：人们共处的社交网络。研究者认为，社交网络通常作为用户间传递信息的渠道，发挥着促进整合的作用。本书的观点相反，认为也许存在虚拟的渠道让用户可以在他的社交世界中发现与自己相关联的人。第一章和第三章的例子说明，上述虚拟社交行为可能不仅适用于新闻领域，而且适用于金融和政治选举等完全不同的领域。

　　最后的一系列理论贡献主要有关消费。研究揭示了消费在模仿中扮演的双面角色。一方面，不管是决定新闻内容的高度相似性，还是通过由自身驱动的改革来挑战现状，消费者的行为和偏好都没有在其中发挥主要和直接的作用。这一现状加强了以生产为中心的模仿观的主导地位。另一方面，在工作中消费网络新闻直接触发了新闻生产中模仿行为和新闻产品相似性的增加。也就是说，忽视消费的阐释将无法帮助我们理解模仿过程中的变化如何以及为何发生。此外，消费的力量可能在其他类似的案例中发挥更大的作用，如果我们看待这些案例时，不把消费看作是理所当然的理论立场，将更有助于我们深化对这些案例的理解。

　　消费者行为、情感及偏好等主流研究范式都试图去理解生产中模仿的扩张如何进行以及为什么发生。这些多元的观点为关注消费的研究带来了另一个理论价值，那就是通过在新闻消费的惯例研究中引入规范性的视角，去评估模仿的文化和政治影响力。这样的研究促使人们认识到消费者日常实践中的规范性需求，避免高估生产者的权力，也避免高估消费者的潜力。

　　帕布鲁·博奇科夫斯基（Pablo J. Boczkowski）：美国西北大学传播学系教授，阿根廷媒体和社会研究中心联合主任。他在美国康奈尔大学获得科学与技术研究博士学位，曾在麻省理工学院任教。他的研究领域是数字文化的机制研究，近年来主要从比较的视角对阿根廷、芬兰manbet、以色列、日本和美国的新闻消费、娱乐与技术进行研究。

　　周亭：中国传媒大学政府与公共事务学院副院长，教授、博士生导师。主要研究领域是媒介生产、国际传播、大数据舆情。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布manbet，本平台仅提供信息存储服务。

　　热搜！男子花1700元买价值70多万元奶粉，商家退款不发货，法院却判商家败诉，怎么回事？

　　公然剽窃，一夜爆火！2023年最火歌手，线美元依然利润微薄？ 美媒：苹果MR设备将是一款打破常规的实验性产品

　　拼多多“电脑超级加补”瞄准“3C重镇”重磅出手，部分品牌补贴力度达到40%

　　特斯拉召回 110 万台车，彻底解决刹车问题；传终止芯片业务manbet，OPPO：艰难决定；推特有了新的女CEO