manbet在信息传播中，因公众自身的信息需求并非全方位的，公众只注意自己选择的和使自己愉悦的领域，久而久之，会将自身像蚕茧一般桎梏于“茧房”中。

　　筛选删除一部分内容，之后对内容排序。这需要新闻素养，也是提高个人认识重要的手段。

　　不管什么软件，重要的是一致的。信息流瀑布不是你想看什么，而是我选出来，再选几个送给你。塞给你的希望、期待、也有愤怒、压抑……

　　这个世界，还是那个世界。其实，你还是那个你。只是你没选择，会被看到的感慨，你以为的选择，是被选择的。

　　选择性，从不同的体裁、平台定位体现不同的特色风格。例子太多，都是杂志半月谈和读者一样吗，设置的内容一样吗。

　　从本质出发，语言学说概念是事物的内涵和外延，虽然不确定，但是能大概说清楚事物是什么。

　　记者会对报道提出个人选择的视角给出看法，之后交付给编辑，编辑再删改。从理论上来看，最后看到的是比较客观的了吧。但是，因为你知道的东西不可能全写出来，就算写只能写时间、manbet地点等简单的要素，选择某些领域去说，目击者的部分看法。一个事物，除了正面还有反面。除了光照还有影子，关键是事物还是会发展的。

　　真实，也只是一种追求，只能无限接近。这种破碎的真实，会被筛选，从而信息差会不断的加大，可能被各种目的被选择排序。

　　拟态环境：所有报道的新闻，形成的“世界”，这个世界就像“洞中人”看到的，有点真实，感觉真实，不一定真实。

　　沉默的螺旋：话多的，让话少的觉得自己说的不对，从而沉默。多数讨论越来越多，其实我个人感觉是舆论暴力。多的就是对的，这是不是真理，大家都知道。

　　简单来说，就是你搜索被安排好的。或者通过算法推送给你，你一直支持关注的。manbet既：主动搜索、用户画像推送、热点排行。

　　顺便问一下，你一天刷几百个新闻，记住几个，能不能说一下。看完了有什么用？

　　信息爆炸，会导致很多问题，后真相抬头（从国际到国内，川普当选、超越走红）

　　政治极化、民粹。（英国脱钩，虽然例子有点老。写点东西就是皇汉？无休止的男女对立，这居然是最热的话题，让人无可奈何。）

　　新闻推送技术化、新闻获取社交化、新闻形态视听化这些因素也导致新闻的内容和形式发生变化。趋势引导变化，原来更注重内容的新闻被一部分技术、一部分多平台、一部分视频分走了。

　　要内容好，群众喜欢，还要视频化。我看新闻也经常骂人，但是我看到的新闻媒体人都是朝玖晚伍，很多都有夜班随时加班。尤其是传统媒体的编辑、记者，兢兢业业、勤勤恳恳，实习的老编辑是原来的内参记者，调查浙江村，还遭受了生命威胁，有时候聊起来，感觉做记者编辑真的太难了。

　　而平台，会讨好读者，以趣味性而不是重要性作为标准就可以有流量，流量带来了庞大的经济利益，然后继续升级迭代技术。

　　张一鸣自己说：我是一家技术公司。没有总编室和编辑部，那意思技术没有理性，出事了那就进可攻退可守了。在内容上过度取悦受众，那就被受众带着走，越来越倾向于低俗；追求热点，导致新消息满地跑，过几天又被新的变化打脸。解释性、调查性报道缺位，一方面没人看，一方面这种报道需要投入太多时间、精力还有平台机构背书。

　　现在获取新闻变成了产品，新闻不是多高端的东西，博人眼球，带来流量获得关注，赢得广告才是大头。manbet而没有人在意做新闻的，反而为平台说话的不少。做新闻的就是埋头苦干，没有机构团体利益集团为其发声。既然新闻是在于引人注目，风气带来的自然就是真实性、专业性被忽略；有价值的新闻被淹没；自媒体和某些团体又为了实现个人利益发一些男女对立、引流的东西，造成社会分化、群体对立。

　　那只需要告诉发生了什么，一些深度的深层次内容，一方面需要很深厚的功力、一方面能挣快钱，谁写一大堆文章。

　　在传播越来越被个人化、多元化的当下，我也想问新闻专业主义？新闻专业主义坚守的真实、正义不仅需要国家支持，也需要社会时代的鼓舞。

　　新闻业不仅对公众提供信息，还有教育公众、服务社会的公共职责。实际上，大多数人更喜欢沉溺于低质量的社交和庞杂的信息海洋，manbet或者叫不醒或者不想改变。

　　《纳瓦尔宝典》说过：非常聪明的人总是特立独行，独立思考，厘清事情来龙去脉。

　　我先把信息发布从出现到编辑再到发布的逻辑流程告诉大家，之后大家应该明白。

　　首先真实很难，《原则》这本书说，甚至把真实单独拿出来说，人是有情绪的，有时候真实就是撕掉自己面子，不骗自己，不别人。真的没有一点夸大是很难的。

　　《知识的边界》提到，海量的数据，原来筛选依靠的是选出高质量信息并排序，现在ChatGPT出来了，可以帮我们前置信息，并按照权重和影响力告诉我们答案，但是技术是助力还是阻力，现在讨论还为时尚早。

　　《纳瓦尔宝典》提高不看任何新闻还有参加任何形式的读书会。本质是过滤掉无用信息，找到对自己有用的信息。

　　依照当下的互联网环境，manbet获取可靠有用的信息依然是一件很难的事情。如何删除不良不靠谱信息，并选择出对自己有利的信息。

　　1.多元化的新闻来源：获取多个、来自不同地区和政治立场的新闻来源，有助于避免只看到特定观点的信息。让自己的信源更多，可以相互比较。

　　2. 推广开源新闻：开源新闻的新闻机构允许公众自由获取并再次分发其新闻内容。这种新闻不仅可以帮助消除媒体垄断，也可以增加新闻报道的透明度。

　　3. 使用社交媒体：虽然社交媒体有很多情绪，但是也是强大的工具，可以帮助人们获得更广泛的新闻来源。但是，需要注意社交媒体上的信息可信度问题，有的都是谣言。

　　4. 应用人工智能：远的不说，现在chatgpt对我挑选新闻，是有很大助力的。人工智能可以帮助新闻媒体自动化筛选新闻，并根据用户偏好和阅读历史提供个性化推荐。但是，有些技术需要氪金。

　　5. 提高媒体素养：曾经在总编室待过，新闻的媒介素养需要不断看，对比删选。没有屠龙术，但是需要刻意培养看高质量新闻的意思，思考新闻的信源靠谱吗？你看到了什么？这个新闻的内容是否完整，谁说的，信源靠谱吗？提供的论据和核验的材料靠谱吗？其他的解释和理解是否存在？结论有说服力吗？要有足够的媒体素养，区分真实的新闻和虚假的信息没有一蹴而就。

　　6.改进算法推荐技术：突破单一推荐模式，让算法推荐更有公共价值、更有专业水准、多方面平衡的内容。或者玩养狼，多几个平台选择，打破信息孤岛和封闭生态，增加用户选择和切换机会。多搞大数据相关的反垄断政策，构建符合大数据及数字经济发展特点的竞争监管体系。

　　三个隐形法则 1、一个看似不合理的事情背后必有我们不知道的合理逻辑；2、同一件事情你不知道的部分最终证明比你所知道的更有价值；3、真相总是冷酷无情。（真相折叠回来的路径成本太大）

　　反之，很多人在这三点上全犯错：1.没调查就断定看似不合理的事是别人的问题；2.只在已知信息框架内拼命做优化。3.整天意淫田螺姑娘或白马王子。

　　人很容易被鼓动，要消除不确定性。不要预设立场，所有东西和决策都能量化，可以减少不确定性。

　　最后，发问自己：我知道这个有用吗？没用就屏蔽，减少干扰，打造自己可靠的信源。

　　英国作家道格拉斯说过的名言：1.任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的，是世界本来秩序的一部分。2.任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物。3.任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的

　　无论走到哪里，都该记住，过去都是假的，回忆是一条没有尽头的路，以往的一切春天都无法复原，即使最狂乱且坚韧的爱情，归根结底也不过是一种瞬息即逝的现实，唯有孤独永恒。-- 马尔克斯 《百年孤独》

　　对了，想交流可以加知识星球（公众号资源有限，仅能展示部分内容，加入「书香茶淡阅读圈」星球获取更多精选内容）